Alle Verkäufe über Apple und andere Online-Händler unterliegen Nutzungsbedingungen, die die Verkaufsbedingungen festlegen. Sie können einen Track aus dem iTunes Store kaufen, der auf einer bestimmten Anzahl von Geräten verwendet werden kann, oder eine Kopie eines E-Books, das mit Einschränkungen hinsichtlich der Kreditfähigkeit oder der Geräte, auf denen es angezeigt werden kann, kommt – ein „Verkauf“ mit „Bedingungen“. Die „Bedingungen“ gelten nur für die Person, die den Vertrag geschlossen hat; sie binden nicht notwendigerweise einen Dritten. Im Patentkontext hat der Oberste Gerichtshof in dieser Frist eine Prüfung eines Falles gewährt, um festzustellen, ob Erstverkaufsprivilegien durch einen Kauf „mit Bedingungen“ unterlegen sind. In der Regel tritt dies auf, wenn der Verkäufer Produkte als „nur einmalige Verwendung“ bezeichnet. Die Frage ist, ob dies nur vertragsrechtlich durchsetzbar ist, und in diesem Fall gilt es nur für den Käufer; oder, wie es das Patentrecht betrifft, gegen irgendjemanden. Warum macht das einen Unterschied? Nehmen wir einen Fall, in dem Lexmark eine „einmalige“ Beschränkung auf seine Patronenkästen auferlegte, um seine Wettbewerber auf dem Aftermarket daran zu hindern, Patronen zu renovieren und nachzufüllen und sie für weit weniger als den Preis einer neuen Patrone zu verkaufen. Wird die Beschränkung patentrechtlich aufrechterhalten, könnte Lexmark diese Aftermarket-Gesellschaften geltend machen, die ihre Patente verletzen. Andernfalls können die Wettbewerber nach dem Markt rechtmäßig sein. Die Gerichte stellten fest, dass die Erste-Verkaufs-Doktrin (genannt „Patenterschöpfung“) die Einwegbeschränkung übertrumpfte. Nun hat der Oberste Gerichtshof das letzte Wort. Obwohl ich Ihre Zufriedenheit mit Amazon nicht in Frage stelle – wenn es für Sie funktioniert, großartig!– stelle ich einige Ihrer Fakten in Frage, insbesondere diejenigen, die ein paar Jahre zurückblickten, im Gegensatz zur heutigen Situation.

Avon, in meinen 15 Jahren im Geschäft, bot nie Vorschüsse so niedrig wie 500 Dollar für Bücher, die sie in gedruckter Form sowie E-Books herausgebracht (ihre E-Book-Nur-Linie ist sehr neu), und Harlequin (nicht Mira oder HQN) bot nie Vorschüsse für ein Buch von 30.000 Dollar für ihre Serienbücher (naja, natürlich nora bekam noch mehr, aber sie war ein Ausreißer). Diese letztgenannte Zahl könnte auf einen langen, vielbuchigen Vertrag eingehen, wobei jedes Buch einen Teil davon erhält. Das *verdienen* auf einem Buch, das mit ihnen veröffentlicht wurde, könnte nach einigen Jahren auf das Niveau von 20-30K steigen. Aber sein Abonnement-Modell, das diese Zahlen produziert wurde, war für viele Jahre, und ist immer noch, in gedruckter Form, so bin ich nicht sicher, dass für das Thema dieses Blog-Beitrags, die über E-Book-Abonnements gilt. Auch ein Harlekin-Abonnement für diese gedruckten Bücher war nicht unbefristet, wie bei der Auswahl aller Bücher, die Sie von millionen kindern wollen. Harlekin wählt und schickt sie dir. Vielleicht sind in dieser Diskussion einige Äpfel in die Mischung aus Orangen geraten, oder vielleicht habe ich etwas missverstanden. Als Mitglied von Kindle Unlimited können Sie Kindle-Bücher lesen und Audible-Hörbücher aus einer bestimmten Liste von Titeln unbegrenzt oft anhören, solange Sie Mitglied des Programms sind. Von Zeit zu Zeit können wir Titel hinzufügen oder aus dem Programm entfernen und wir geben keine Garantie für die Verfügbarkeit bestimmter Titel oder die Mindestanzahl der verfügbaren Titel. Wenn Sie sich außerhalb der Vereinigten Staaten befinden, steht Ihnen das Programm möglicherweise nicht zur Verfügung.