Muster widerruf stromvertrag

In dieser Aktualisierung wird der Prozess, der zum Widerruf des OBEG geführt hat, die Gründe für den Widerruf und was dies für die Marktteilnehmer bedeutet, untersucht. Trotz der verschiedenen Vorbehalte, die das MSA im Rahmen des Konsultationsprozesses angeführt hatte, wurde die wirtschaftliche Zurückhaltung in Alberta vor dem Widerruf des OBEG allgemein als „sicheres“ Verhalten angesehen. Die FEOC-Verordnung schweigt zu dieser Frage, so dass die einzige feste Erklärung über die Praxis im OBEG gefunden wurde, auf die sich die Teilnehmer stützten. Kürzlich bestätigte die AUC im Rahmen eines von MSA eingeleiteten Verfahrens in Bezug auf den historischen Handelsbericht der AESO, dass „die OBEG klarstellt, dass Marktteilnehmer einseitige Marktmacht durch wirtschaftlicheZurückhaltung ausüben können“ (die Entscheidung ist hier [PDF]). Daher sind wir der Ansicht, dass das OBEG in der Tat eine nützliche Klarstellung gebracht hat. Am 10. Januar 2017 veröffentlichte die Regierung von Alberta ein Mandatsschreiben an die AESO, die AUC und die MSA in Bezug auf Albertas Übergang zu einem Kohlenstoffsystem und einem neuen Kapazitätsmarktrahmen (hier [PDF]). Die Regierung von Alberta forderte das AESO auf, die technische Gestaltung des neuen Kapazitätsmarktes und der Nebendienstleistungen zu leiten, um ein effizientes und zuverlässiges Stromsystem zu ermöglichen. Das AESO sollte in Zusammenarbeit mit der AUC und der MSA an der Nutzung ihres kollektiven Know-hows arbeiten. [7] Im Rahmen des Konsultationsprozesses beschwerten sich die Beteiligten, dass der Widerruf des OBEG ein Signal für ein anhaltend niedriges Preisumfeld in Alberta senden und sich auf Entscheidungen von Investoren auswirken würde. Dies könnte Entscheidungen von Erzeugern zur Ausweitung oder Aufrechterhaltung des Geschäfts und von Kreditgebern umfassen, die diese Unternehmen unterstützen. Gleichzeitig sind die Strompreise derzeit niedrig, und die Möglichkeiten, wirtschaftliche Zurückhaltung oder ähnliches Verhalten einzustecken, sind gering und weit entfernt. Es bleibt daher abzuwarten, ob durch den OBEG-Widerruf spürbare Auswirkungen auftreten werden.

Daher empfehlen wir den Marktteilnehmern, keine wirtschaftlichen Zurückbehaltungen oder ein anderes einseitiges Verhalten zu betreiben, um erhebliche Marktpreisbewegungen zu verursachen, ohne zuvor die MSA um Hinweise zu bitten. Das MSA hat erklärt, dass es weiterhin bereit ist, sich mit Marktteilnehmern zu treffen und mögliche Angebotsstrategien – einschließlich Faktenmuster – zu diskutieren und Beratung im Einzelzufall anzubieten. Einige Marktteilnehmer – insbesondere kleine Akteure – haben ihre Besorgnis über diesen Ansatz hinter verschlossenen Türen bei der Marktberatung zum Ausdruck gebracht, dem die Transparenz und Zuverlässigkeit der veröffentlichten Leitlinien fehlt. Derzeit ist es jedoch das einzige greifbare Mittel, um Leitlinien für die Durchsetzungshaltung des MSA zu erhalten, da es keine veröffentlichte Leitlinie für das Angebotsverhalten gibt. Ein Widerruf der Vollmacht Form ermöglicht es Ihnen, Ihre Meinung darüber zu ändern, wer Sie in Ihrem Namen für persönliche, geschäftliche oder rechtliche Angelegenheiten handeln möchten. Wie der Name schon sagt, können Sie die Macht und Autorität, die einem Agenten zuvor erteilt wurde, widerrufen oder aufheben. So wie ein Principal eine Vollmacht (POA) schaffen kann, kann ein Principal diese Befugnis ebenfalls widerrufen. Mit dem Widerruf der OBEG aus den in ihrem Entscheidungsschreiben genannten Gründen hat die MSA dem Markt signalisiert, dass die wirtschaftliche Zurückhaltung nicht mehr mit dem fairen, effizienten und offen wettbewerbsfähigen Funktionieren des Strommarktes vereinbar ist. Daraus folgt, dass die MSA geneigt sein kann, Durchsetzungsmaßnahmen zu ergreifen, wenn sie einen Generator beobachtet, der sich an dieser Art von Verhalten beteiligt. Dies steht im Einklang mit der früheren Aussage der MSA, dass ein Widerruf des OBEG „eine Änderung der Durchsetzungshaltung der MSA in Bezug auf die wirtschaftliche Zurückhaltung signalisieren“ würde. In diesem Zusammenhang stellen wir fest, dass die AUC in der Regel in der Regel mit den Empfehlungen des MSA bei der Auslegung der FEOC-Verordnung und Fragen des Wettbewerbs vs.

Nezařazené